Заявления Ицхака Герцога (президента Израиля-прим.ред) в Астане о возможном использовании Кыргызстана Ираном в якобы каких — то серых схемах для обхода санкций, на самом деле продуманны и встроены в более широкую политико-информационную линию давления Израиля на Кыргызстан, также косвенно на остальные не присоединившиеся к авраамским соглашениям страны Центральной Азии. Об этом пишет в своей социальной сети Фейсбук Кадыр ажы Маликов.
«Во-первых, обращает внимание сам контекст. Визит иранского представителя — это участие в мероприятии Шанхайская организация сотрудничества, где Иран является полноправным членом. Это формальная, легитимная площадка. Представлять же такие визиты как «подозрительные совпадения» — это целенаправленный провокационный вброс, рассчитаный на СМИ. Так как бездоказательно и безосновательно, подаётся, что в Кыргызстане имеет место быть какие-то теневые схемы.
Во-вторых, акцент на Кыргызстане как «возможном маршруте контрабанды» — это сигнал и грубый очень, почти обвинение (имеющие далекие последствия начиная с призыва к введению санкций). Подобные формулировки часто используются как подготовка к будущему санкционному давлению. Логика простая: сначала создаётся информационный фон (подозрения, намёки), затем — политические и дипломатические заявления, после — ограничения против банков, бизнеса или отдельных секторов. Это уже применялось в отношении других стран, работающих между разными центрами силы.
В-третьих, вовлечение религиозного фактора (через раввинов, тему антисемитизма и «радикального исламизма») также выглядит как инструмент раскачки. Когда обсуждение безопасности переносится в плоскость религии, это почти всегда повышает эмоциональный фон и создаёт почву для внутренней напряжённости. При этом конкретики нет: не названы ни структуры, ни группы, ни факты. Это типичная схема, чтобы повесить разные ярлыки, в том числе «антисемитизм».
Отдельно стоит обратить внимание на участие фигуры Арье Райхман. Его присутствие в Астане и озвучивание вопросов по Кыргызстану выглядит не случайным, а встроенным в общий нарратив. Это усиливает впечатление, что тема поднималась заранее и скоординированна. Любая из этих характеристик делает страну удобной мишенью для обвинений в «обходе санкций» — даже при отсутствии доказательств.
Также заметно и то, что начинается искусственный разогрев темы антисемитизма для последующего давления на правительство страны. Поскольку практика показывает, что информационные кампании действительно могут создавать напряжённость, которая затем используется как уже инструмент давления.
По теме «радикального исламизма», то явно надутая и сделана больше для СМИ, чтобы показать все в негативном свете. Угрозы конечно в регионе есть, но их масштаб и характер известны силовым органам и узким специалистам, а не служителям религиозных учреждений. Вбросы без конкретики скорее выполняют конкретную политическую функцию. Это показывает, что эта провокация была детально срежиссирована за ранее.
И если во время не пресекать и не реагировать во время на такие провокации, то они могут пойти и дальше, вплоть уже до создания реальных проблем внутри стран региона и давления извне», — Кадыр ажы Маликов.
